大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于随着科技越来越发展的英文的问题，于是小编就整理了4个相关介绍随着科技越来越发展的英文的解答，让我们一起看看吧。
electronical和electronic，electrical，electric有什么区别？
一、意思不同
1、electronical：电子的。
2、electronic：电子设备的。
3、electrical：电的，用电的。
4、electric：电动的，发电的。
二、侧重点不同
1、electronical：通常用来形容较宏观的事物。
2、electronic：用于修饰比较具体的物件。
3、electrical：一般用于学科领域。
4、electric：使用电力的，比如电灯、电路。
立体声好还是左右声道好？
这是硬把两个包含不同范畴的概念放在一起比，比不出高低上下。因为立体声至少需要两个声道，而左右两个声道既可用于双声道立体声，也可以用来播放单声道。它们是两个不同的概念却又存在一定交集。
立体声从本质上说就是指声像定位。上天之所让人长了两只耳朵就是为了辨别声源的方位。这在人类漫长的成长进化中至关重要。我们的大脑可以从两只耳朵听到声音的强度、时间、相位上微小差异判断出声源位置。
双声道立体声在录音时就是模仿人的两只耳朵用双话筒进行录音。放音时用两个或两组扬声器对声音进行重放，当我们置于左右声道两只音箱中间时，人的两只耳朵就会从两只音箱中感受到立体声效果。
如果你用一只话筒录音，那么录出的声音就是单声道，即使用双声道去放音，因两声道声音并无差异，所以会感觉声音从两个音箱中间发出，毫无立体效果和空间感。
但现在有一些技术可以使单声道声音在双声道功放上呈现类似立体声的效果，而实际上它只是让你的听音感受具有了一些空间感，并不是真正的立体声。之所以搞这种技术是为了让人听着更为舒服，至于是否属于纯正立体声以及有无声像定位对非专业人员来说并不重要，必竞好听才是硬道理。
另外很多人对立体声存在误解，认为立体声的音质一定好于单声道。实际上这是一个误区。你可以用质量很差的双声道音响去播放立体声，尽管很难听但它仍然是立体声；也可用高质量的单声道去播放音乐，尽管很好听但永远也出不来立体声效果。当然这话讲的有些极端，一般来说不会用很差的音响去播放立体声，但立体声和好音质之间并无必然的联系，不能混为一谈。
现在的立体声已不局限于双声道了，常见的已经有5.1、7.1声道。但这种多声道可以用杜比编码的方法以两声道的形式出现，以实现兼容。也可通过解码还原为多声道，用相应的多声道功放来播放，让人真正拥有三维的、身临其境的感觉。这是双声道立体声无法达到的。以上是我的回答。
欢迎评论，关注、点赞！
本来具备双声道就是立体声了，还扯和立体声的区别？至少也得加个环绕吧！难道那些所谓的立体声耳机都是假的？难道它们多出几条声道了？说实话，人的头如果不转动，声音也只能从两只耳朵进入，也还只能是双声道。之所以现在的什么5.1/7.1什么的，也是要配合人现场感受才能有的，当然视觉和头左右多少是有一点微动也才能感知的。所以其实只要具备了左右声道，其实也就是立体声了。现在更高级的应该叫环绕立体声了吧？
对这个问题，我的感觉，左右声道听着有意思，
八十年代听录音机，好像是一台三洋机器，听的是台湾乡土民谣音乐，
音乐中有牛叫声，鸡打鸣声，还有流水的声音以及其它的声音，
三洋机就是两个喇叭，在当时属于立体声，也可以说是左右声道，
听着很好玩，一会牛从这个喇叭叫，一会鸡又从那个喇叭叫，感觉很有意思，
后来跟一哥们提过此事，这哥们也很爱录音机，曾因为买录音机而犯罪（偷厂里的贵金属），
这哥们当时说，真正的立体声，声音似乎是从后脑进入，有种在脑腔环绕的感觉，
当时我感觉他就是吹牛，跟本就不相信，
后来有一次，同事拿了个国产随身听小录音机，
当时就感觉到，我那个同事说的很对，并没有吹牛，
听那个国产随身听，其声音真的仿佛是从后脑进入，
但，以后在用别的随身听，包括进口的，也再没有出现那个感觉了，不知是怎么回事，
所以，就本人的爱好来讲，喜欢左右声道的机器，
但前题是，要有合适的磁带，如果没有合适的磁带，
那什么感觉也没有。
这个问题问得好矫情……双声道立体声本来就是约定俗成的，被广泛接受的概念，无论是早年的盒式录音带，黑胶唱片，还是后来的CD都将这种包含左右声道的双声道音乐节目称之为“立体声”音乐节目。
至于后来出现的多声道环绕声系统，大多数是用于家庭影院系统而不是用来播放音乐作品的。这种多声道系统也被称为“环绕立体声”。
那些过分将多声道环绕立体声才能被称为立体声的概念虽然貌似合理，但不符合大家约定俗成的，通行多年的立体声的概念，因此，无论如何被拿出来“科普”，都不会被接受的。
再强调一遍，所谓双声道立体声录音节目（广泛存在于盒式录音带，LP唱片，CD唱片中），就是指包含左右两声道的立体声节目，这个概念清晰明了，没有任何歧义！
在英语中，“on”和“above”怎么用？
特意查了韦氏词典上对于这两个词的解释。
1，on强调两个物体是接触的，词典中总“in contact with”。图片中的例句，也表明了这点。
2，above强调两个物体的位置有高低之分。
例如，he raised his arms above his head。
这两个介词的用法区别是比较明显的。都别都是表示在什么的上面。on用来表示上面的物品已下面的物体有接触。比如说 The book is on the desk.The volleyball is on the floor. 这两句中，书与桌子有明显的接触，足球与地面也有直接的接触。而above用来表示上面的物体与下面的物体没有接触，比如，There is a bridge above the river.The light is above the table. 这两句中，前一句桥没有与河面直接接触，灯泡与桌面也没有直接接触。
总之，上面的物体与下面的物体有接触，就用on，上面的物体与下面的物体没有接触，就用above！
技术与科学的区别是什么？
“科学”与“技术”经常被合并称为“科学技术”，然后再简称为“科技”，这种表达方式突出了科学与技术之间的联系，但科学、技术、工程之间既有联系，又有差异。例如，科学活动以发现为核心，技术活动以发明为核心，工程活动以建（制）造为核心；科学成果体现为科学概念、定律、理论等不能据为“私有”的公共知识，技术成果体现为发明、专利、技术诀窍等可以有“产权”的知识，而工程“成果”则体现为物质产品或物质设施；等。
科学活动属于人类的认识活动，目的是探索自然奥秘、揭示客观规律，帮助人类认识客观事物及其特性和规律，主要回答“是什么”（事实）和“为什么”（因果）的问题。技术活动与人类的生产、实践活动相联系，考虑的是“做什么”和“怎么做”，目标是最大限度地扩展人的自然能力，以实现对自然的开发与利用。工程要综合运用科学技术知识来解决制造和建造中的实际问题，通过制造和建造过程提供满足人们需求的产品或设施。
最近周忠和院士有一个访谈文章谈科学与技术的区别。他是中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的所长，也是中国科普作家协会的理事长。他的文章已经谈得很清晰了，你可以找来读读。
我就按照我自己的想法谈一下。
科学本身是原理性的东西，比如理论物理与纯粹数学，这种东西不是很实用，显然不属于技术。而像凝聚态物理，需要做一些实验，需要买科学仪器。但这个也属于科学，而不等于技术。因此，我给你一个判据，如果是基础的研究，看不到到底可以用到什么地方的研究，而且基本不用考虑成本的研究，那就是科学。
而技术则是互联网技术等可以实用化的东西。技术是可以马上转化生产力的。在一定程度上，技术需要落地，而科学不需要落地。所谓技术落地，就是技术要转为生产力，技术是可以直接赚钱的。
到此，以上就是小编对于随着科技越来越发展的英文的问题就介绍到这了，希望介绍关于随着科技越来越发展的英文的4点解答对大家有用。
